厦门网讯（本组文/厦门日报记者 张珺 通讯员 林剑芳 廖慧群）“明明做了公证，为什么还有争议？”

“鉴定结果我不认可，为什么投诉了也没用？”

日常生活中，围绕公证和司法鉴定，不少人往往会有这样的疑问，感觉结果和自己的初衷相去甚远，选择向司法行政机关咨询和投诉。而在实际处理过程中，不少当事人发现，自己的投诉并不属于司法行政机关的受理范围。那么，问题究竟出在哪里？

(资料图)

“关于公证和司法鉴定的不少疑虑，并不是制度‘不管用’，而是对公证、司法鉴定的功能和边界存在误解。”市司法局相关负责人表示，公证和司法鉴定，都是重要的法律制度，但它们各自证明什么、不证明什么，能解决什么、不能解决什么，需要有清楚的认识。

【公证】

证明的是“特定事实”

不是“盖章即背书”

正确使用才有效力

前不久，厦门某小区在更换物业过程中，业委会组织业主投票。为增强程序公信力，业委会向公证机构申请公证。

公证事项很明确：对寄出选票1200张这一事实进行公证。

然而，投票结果公布后，部分利害关系人却提出质疑：选票是谁寄的？投票过程有没有被干预？结果是不是公正？随后，有人向市司法局投诉，认为“公证不公”。

那么，公证机构在更换物业的过程中做了什么？又没做什么呢？市司法局在核查后发现，这起投诉的核心，并不在于公证行为本身是否合法，而在于对公证事项范围的误解。

“这次公证，只针对‘寄出选票1200张’这一客观行为。”市司法局相关负责人解释，“公证机构并未对寄出的选票最终认定的投票数进行证明，因此，更换物业的整个投票程序、投票结果并非公证的证明范围。”换句话说，公证书证明的，只是“确实寄出了1200张选票”，并不等于对投票全过程作出合法性、真实性的背书。而投诉中涉及的投票组织、统计方式、结果认定等问题，已经超出了公证事项范围，也不属于司法行政机关对公证行为的监督范围。